Фармацевтическая компания «Натива» выиграла судебное дело, предполагающее выдачу принудительной лицензии на использование патента американского производителя Pfizer. «Натива» разработала аналог компонента противоопухолевого лекарства «Сутент». Недопонимания между компаниями возникли в сентябре 2017 – го года, когда структуры Pfizer подали иск в Арбитражный суд Москвы с требованием прекратить производство и оборот медикамента «Сунитиниб-натив». Компания Pfizer аргументировала свое требование наличием авторских прав на препарат. Суд постановил, что создание дженерика невозможно без использования лишь одного компонента сунитиниба. Тогда «Натива» отправила встречный иск о выдаче ей принудительной лицензии на использование авторских прав на данный элемент с обязательством выплаты компании Pfizer роялти. В феврале 2019 — го года суд обязал структуры Pfizer выдать российской компании принудительную лицензию. Компания Pfizer пыталась оспорить решение суда в кассационной инстанции. Однако 22 апреля 2019 – го года Девятый арбитражный апелляционный суд вынес свое решение в пользу фармацевтической компании «Натива», сообщает kommersant.ru.
Генеральный директор организации «Натива» Александр Малин отметил, у компании появились все законные основания для разработки и реализации аналога, хотя и непосредственно выдачи принудительной лицензии пока не произошло. Представитель иностранной компании подчеркнул их намерения оспаривать решение апелляционной инстанции. Он отметил, что в России составляющая часть препарата «Сутент» защищена патентом до 31 августа 2022 года.
Согласно данным DSM Group, продажи лекарства «Сунитиниб-натив» в 2017 году были на уровне 20,8 млн рублей, а в 2018 году увеличились до 779,2 млн рублей. В то время как продажи оригинального препарата «Сутент» за тот же период снизились с 1,4 млрд рублей до 861,3 млн рублей.
Эксперты отметили, что данная ситуация может отрицательно отразиться на привлекательности российского рынка для зарубежных компаний, так как аналоги лекарств лучше продаются за счет более низкой стоимости. Юрист Анна Никитова, в свою очередь, подчеркнула, что механизмы принудительного лицензирования применяются с целью развития отрасли.
